פר"ק
בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו
|
47595-08-10
03/03/2013
|
בפני השופט:
דניה קרת-מאיר
|
| - נגד - |
התובע:
1. אנגל משאבים בע"מ
2. אנגל ג'נרל דיבלופרס בע"מ
עו"ד עבאדי ואח'
|
הנתבע:
1. עו"ד חן וינשטיין
2. ד"ר י. שגב ושות' עורכי דין
3. כונס הנכסים הרשמי
עו"ד ולטוך-שרגא
עו"ד ורדי ואח'
|
| החלטה |
1.
מהות הבקשה
הבקשה שלפניי הוגשה במסגרת בקשת החברות כנגד מספר משיבים, כאשר כותרת הבקשה היא "
בקשת החברות למתן הוראות לביטול צווי עיקול ועכבון על כספי החברות".
במסגרת הבקשה נאמר כי
ד"ר י. שגב ושות' עורכי דין (להלן: "
שגב") ועו"ד
חן וינשטיין (להלן: "
וינשטיין") מחזיקים בידיהם שלא כדין בעכבון כספים השייכים לאנגל ג'נרל בסך 750,000 ש"ח.
נטען כי זכות העכבון נסוגה מפני חדלות פרעון או הסדר נושים.
לאנגל משאבים אושר ביוני 2011 הסדר נושים לפי הוראות סעיף 350 לחוק החברות תשנ"ט - 1999 (להלן:
"חוק החברות").
יש לציין, כי שגב ווינשטיין התנגדו לבקשת ההסדר והתנגדותם נדחתה בהחלטה אשר אישרה את הסדר הנושים ביום 30.6.2011.
עם זאת, נקבע בהחלטה כי טענות שגב ווינשטיין באשר לזכאותם לשכר טרחה - תבחן לגופה בשלב השני של ההסדר.
שגב ווינשטיין הגישו שתי תביעות חוב לנאמן באותו עניין על סך של כשבעה מיליון ש"ח. תביעתם נדחתה ברובה, למעט סך של 156,600 ש"ח במשותף, בהכרעת הנאמן בתפקידו כנאמן לבדיקת תביעות החוב, לצורך קביעת זכאות להצביע באסיפות נושים.
מדובר בהכרעה זמנית שניתנה אך ורק לצורך קביעת הזכאות להצביע באסיפות הנושים.
החברות טענו כי הכספים המוחזקים בידי שגב ווינשטיין היו אמורים להגיע לידיה של ג'נרל, לפי הסכם פשרה אשר נחתם בינה לבין מדינת ישראל בתיק אזרחי 1052/98 בו טיפלו שני עורכי הדין.
נאמר כי העכבון הוטל שלא כדין, לאחר שעו"ד וינשטיין המשיך להציג את עצמו כלפי הפרקליטות כמייצג של אנגל ג'נרל, גם לאחר שהודע לו על ביטול ההתקשרות עימו.
2.
תגובת וינשטיין
בתגובה נאמר כי וינשטיין הינו עו"ד במקצועו והעניק לאנגל ג'נרל שירותים מקצועיים.
וינשטיין ייצג את אנגל ג'נרל בתביעה אשר הוגשה על ידה כנגד מדינת ישראל בסכום נומינאלי של כ- 15 מיליון ש"ח, ותביעת המדינה שכנגד בסכום נומינאלי של כ- 22 מיליון ש"ח.
יש לציין כי התביעה הוגשה בגין נזקים והוצאות יתרות שנגרמו לאנגל בביצוע פרוייקט בניית אגף חדש ל
משכן הכנסת.
כך עולה ממכתבו של עו"ד ויגדור אשר צורף כנספח 1 לתשובת החברות.
התיק שנוהל היה בעל היקף גדול מאוד וכלל עשרות קלסרים. הטיפול המשפטי כלל שלבים רבים והתקיימו בתיק למעלה מעשרים דיונים.
נטען כי על פי הסכם שכר טרחה מיום 15.3.05 התחייבה אנגל ג'נרל לשלם לוינשטיין שכר טרחה בשיעור 6% בתוספת מע"מ מכל סוג וטובת הנאה שתתקבל בקשר עם התביעה, לרבות בדרך של הפחתת התביעה שכנגד. זאת בנוסף למקדמה ששולמה בשנת 2005.
ביום 24.1.2010 ניתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה שהושג בתובענות במסגרתו התקבלה בחלקה תביעת אנגל ג'נרל. הוסכם כי ישולם לה הסך של 750,000 ש"ח ואילו תביעת המדינה נגדה נדחתה במלואה.